十一月下旬的某一週末下午,Linda、 小杜、Ken 、老蔡四人來到金貝木家裡,享用下午茶。
才剛坐定,喝下第一口咖啡,小杜就提起最近有ㄧ開發案進行不順,經進一步了解,發現根本不是技術有問題,倒是溝通不良讓計畫無法順利進行。溝通問題一提出,其他三人都表示同感,也都提出自己碰到的溝通問題,談著談著,大家突然覺得問題太發散,快失焦了。
Ken 突然轉問金先生有何妙方可以解決溝通問題。
金貝木: | 溝通無妙方。基本上,溝通問題只有溝通才能解決。 |
老 蔡: | 我們早知道你的答案,只是我們也不斷溝通,可惜是每次溝通後,都令我們感到莫大挫折。 |
金貝木: | 顯然你們並沒有有效地溝通。 |
Linda : | 那麼如何才能有效溝通呢? |
金貝木: | 溝通是否有效取決於溝通能力。溝通能力如海上冰山,浮在海面上的部份是溝通技巧, 沉在海裡的部份是溝通心態。 |
小 杜: | 溝通技巧我們會注意,但什麼是溝通心態呢? |
金貝木: | 你們記得一個佛教故事 --- 瞎子摸象嗎?為何五個瞎子摸同一隻象,竟然得到五種象的摸 樣,也因此爭議不斷。我們明眼人會覺得這五個瞎子真是荒繆,只根據自己的經驗就判 定象的模樣且堅持己見。我想請你們想想你們碰到溝通困境時,是不是也和這五個瞎子 的心態一樣。每個人都根據自己的認知來看事情而堅持自己的看法是真。根本不能接受 他人的意見。 |
四個人一時靜了下來,金貝木繼續談下去。
金貝木: | 人際溝通的主體是人,而他也是人際溝通最大的問題製造者。Peter F. Drucker說:"如 果溝通被認為只是由我傳遞信息给你,那就沒有溝通。溝通只有在我們之中的一人傳遞 信息給另一人才會存在。" 簡言之,溝通的雙方需有共同基礎才可行。 |
老 蔡: | 那我們應有什麼心態,才能有效呢? |
金貝木: | 以下三項就是溝通時,時時要具備的心態。
|
Ken : | 那溝通技巧又是什麼? |
金貝木: | 簡單說就是 " 聽清楚、講明白 "的技巧。 |
Ken : | 我就是不明白,每一次我都將重點講好幾次,就是要講明白,但事後又常發現對方沒聽清楚。當我專心聽清楚,對方卻說我誤解他的真義。還誇張地說:" Why what I said is not what you heard? " |
小 杜: | 我每次都會關心問對方,是否我已講明白。常發現大家只是自我解讀,基本上與我的原意是有差異的。反正結果就是不明白,總是要到有問題了,才發現溝通原來就有誤解。 |
金貝木: | " 聽清楚、講明白 "是要有一過程來確認的。不是問對方聽清楚了嗎?或我講明白了嗎? 當你是聽者時,請依以下步驟傾聽他人的說話。
|
老 蔡: | 可是有時講者根本無厘頭,東扯西扯,無重點,如何能耐心聆聽? |
金貝木: | 這些行為都有可能出現,可是你的重點是要訊息溝通,你因行為不良而無法聆聽,也就 無法溝通溝通。其實,聽者可以幫助講者理出頭緒,釐清溝通的訊息,完成有效溝通。 |
Linda : | 那又要如何才可以講明白呢? |
金先生: | 你是講者時,請依以下過程來進行
|
Ken : | 講者、聽者各四步驟很是合理,只怕真正溝通時,還是荒腔走板。 |
金貝木: | 溝通技巧一定要在執行時,得不假思索,自然運用得宜,才有效。無法很熟練、有技巧 地運作技巧,那這個技巧是不夠好的。 |
小 杜: | 有無簡節有效的方法? |
金貝木: | 學習技巧的不二法門 --- learning by doing. 你們得依我提的各個步驟,找出屬於你們自己風格的技巧,然後持續運用在實際工作上,直到可以自由自在、不假思索地運用。 |
Linda 提醒大家時候不早,太陽快下山。沒想到討論溝通的問題,竟然變成認真地談談如何能有效溝通。四個人都很高興,都覺得有一些體會,也都沒十足信心可以學成。這和以往來拜訪金貝木先生的結果是一樣的,既興奮又有點壓力。
請問金先生是否有跨語言或跨文化溝通失敗的經驗?請問當時的狀況為何?如何補救?後來心得為何?
回覆刪除溝通失敗是很正常的事,溝通失敗還是溝通解決。
回覆刪除影響溝通效果的因素:口語-7%,語調、聲音-38%,身體語言-55%。
溝通的盲點、障礙:
1 知識與經驗的差距
2 個人立場的不同
3 主觀的態度
4 利害衝突
5 面子問題
6 文化與價值觀的差異
請你先讓我了解何謂跨語言、文化溝通失敗?我才能進一步說明?
其實我認為1-6都有呢!但是我看過對公司最不好的例子是這樣的。
回覆刪除1. 主管A拼命想要『說服』主管B(主管A位階大於主管B),但是主管B辯才無礙,老是讓主管A達不到目的,主管A當下常常被主管B說服,事後想想又心有不甘。主管B掌握公司產品方向大權,按照自己的意思行動,因此主管A漸漸的不理會產品的發展方向,甚至開始憎惡與主管B的溝通,兩人關係越來越差,公司管理與產品方向分家,產品與公司越來越不吸引人。
2. 老實說,很多人定義中的『溝通』通常是以『說服別人』為方向,很少能夠接納雙向溝通的人,這種人又以『長官』居多。
請問金先生,你對這些例子有什麼樣的看法?
1 溝通 不等於 說服
回覆刪除辯論
告知
交談、聊天
溝通是溝通者之間透過管道,進行信息之傳遞,達成相互了解和共同認知的
交流過程。
2 溝通的目的不再確定對與錯,重要的是達成共同認知,包含相同與相異看法。
3 透過逐次的溝通,逐漸縮小差距,進而達成共識。
4 溝通無法無止盡進行,適度溝通仍無法達成共識,即需上級主管做定決策。
這個案不是溝通問題。公司的經營管理運作決策權責規範恐怕才是問題。
誰掌最後的水桶?Who can say " the buck stops here "?
『溝通無法無止盡進行,適度溝通仍無法達成共識,即需上級主管做定決策。』->切中要點。
回覆刪除我想大部分的人都認為『說服』是『溝通』。因此在達不成目的的同時,常會抓狂與拒絕往來,造成日後溝通的困難。
但要教這些人何謂『溝通』還得需要溝通才行。
1 溝通 不等於 說服
回覆刪除辯論
告知
交談、聊天
溝通是溝通者之間透過管道,進行信息之傳遞,達成相互了解和共同認知的
交流過程。
2 溝通的目的不再確定對與錯,重要的是達成共同認知,包含相同與相異看法。
3 透過逐次的溝通,逐漸縮小差距,進而達成共識。
4 溝通無法無止盡進行,適度溝通仍無法達成共識,即需上級主管做定決策。
這個案不是溝通問題。公司的經營管理運作決策權責規範恐怕才是問題。
誰掌最後的水桶?Who can say " the buck stops here "?
溝通失敗是很正常的事,溝通失敗還是溝通解決。
回覆刪除影響溝通效果的因素:口語-7%,語調、聲音-38%,身體語言-55%。
溝通的盲點、障礙:
1 知識與經驗的差距
2 個人立場的不同
3 主觀的態度
4 利害衝突
5 面子問題
6 文化與價值觀的差異
請你先讓我了解何謂跨語言、文化溝通失敗?我才能進一步說明?